ой чо в Камелоте то было х)
04.10.2016 в 15:32
Пишет  Lion_Heart:

Так вот почему Гвиневра обманула короля Артура!..
Зато возник неведомый дотоле вопрос: почему именно с Ланселотом?

***

Цикл Рыцарей Круглого Стола, верно, тот самый цикл, о котором многие наслышаны, но мало кто читал не пересказ. Я - в числе последних. До вчерашнего дня мне думалось, что выглядело дело так: стоит Камелот, в нём - стол, на троне правит мужественное воплощение добродетелей Артур. Ему служит красавец-герой Ланселот, и всё происходит, как в фильмах. Королева предпочитает одного мужественного красавца другому, хотя Артур такого предательства не заслужил.

Я всегда сочувствовала Артуру. И поминала высказывания современных мне дам: «Ланселот в кино никогда не оправдывает надежд. Вечно какой-то несуразный, особенно Ричард Гир (в "Первом рыцаре". Ланселот же должен быть чертовски хорош, чтобы в него влюбиться! Ведь Артур-то какой!» (в "Первом рыцаре" Артур - Шон Коннери собственной персоной). Артур везде в просмотренном кинематографе интересен, красив, доблестен и добр.

Но тут я обзавелась романами Кретьена де Труа. Господин Кретьен, французский поэт двенадцатого века, сложил их пять, в стихах. С Кретьена-то, насколько понимаю, и началась «артуриана» такой, какой она на слуху.

Поэт позаимствовал героев бретонского фольклора и сделал с ними всё, что ему заблагорассудилось. Ланселот же, насколько понимаю, вошёл в цикл в своём амплуа любовника, благодаря графине Марии Шампанской, современнице Кретьена. Графиня, верно, скучала у себя дома при средневековом муже и детях и подкинула мысль: «Кретьен, Кретьен, напиши мне о любви».

И Кретьен написал. Почти три с половиной сотни страниц.

А потом - бросил. Надоели ему страдания влюблённого Ланселота.

***

Если доблестный король Артур и дальше таков, как в романе «Ланселот, или Рыцарь телеги», я сочувствую не королю, а королеве.

Пересказ

URL записи